湖南黑金時(shí)代牛馬司礦業(yè)有限公司棚戶區(qū)改造梅園三村

電梯采購及安裝招標(biāo)答疑（二）

 

各投標(biāo)人：

1.招標(biāo)文件招標(biāo)人資格要求第3.3條:2014年度國內(nèi)電梯銷售量≥40000臺,此要求存在明顯的設(shè)置投標(biāo)門檻的嫌疑，應(yīng)予取消。

回復(fù)：招標(biāo)文件招標(biāo)人資格要求第3.3條中2014年度國內(nèi)電梯銷售量≥40000臺更改為：:2014年度國內(nèi)電梯銷售額≥60億元人民幣（需提供年度財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)原件、裝訂復(fù)印件并加蓋公章）。

2.技術(shù)性能及要求評審因素及評審標(biāo)準(zhǔn)第2條對制造商電梯制造時(shí)速評比分值偏差太大。貴方要求的電梯時(shí)速只有1.75m/s，國內(nèi)一線合資電梯制造商及一線內(nèi)資電梯制造商完全能滿足貴方的要求，此評分標(biāo)準(zhǔn)對于國內(nèi)一線合資電梯制造商及一線內(nèi)資電梯制造商來說有失公允。此評分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予取消或者重新制定評分標(biāo)準(zhǔn)。

回復(fù)： 技術(shù)性能及要求評審因素及評審標(biāo)準(zhǔn)第2條對制造商電梯制造時(shí)速評比分更改為：所投電梯制造商具有最高時(shí)速≥10m/s電梯生產(chǎn)能力和生產(chǎn)許可證的得30分;具有最高時(shí)速≥6m/s而<10m/s電梯生產(chǎn)能力和生產(chǎn)許可證的得10分;具有最高時(shí)速≥4m/s而<6m/s電梯生產(chǎn)能力和生產(chǎn)許可證的得5分;具有最高時(shí)速≥1.75m/s而<4m/s電梯生產(chǎn)能力和生產(chǎn)許可證的得2分;（須提供國家級檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的型試試驗(yàn)報(bào)告）。

3.商務(wù)評審表評審標(biāo)準(zhǔn)第3條企業(yè)綜合實(shí)力的評分細(xì)則明顯偏向于外資一線品牌，且評比分值偏差過大，根據(jù)招標(biāo)文件提供的貴方要求的技術(shù)指標(biāo)，國內(nèi)合資一線品牌制造商和內(nèi)資一線品牌制造商完全能提供給貴方要求的技術(shù)指標(biāo)的貨物。此條款能否取消或者重新制定評分標(biāo)準(zhǔn)。

回復(fù)： 商務(wù)評審表評審標(biāo)準(zhǔn)第3條企業(yè)綜合實(shí)力的評分細(xì)則中第2項(xiàng)更改為：投標(biāo)商近二年連續(xù)每年國內(nèi)主營銷售收入≥150億元人民幣的得25分，主營銷售收入<150億元人民幣而≥80億元人民幣的得15分，主營銷售收入<80億元人民幣而≥60億元人民幣的得5分，主營銷售收入<60億元人民幣而的不得分（需提供年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告原件、裝訂復(fù)印件并加蓋公章）。

4.技術(shù)性能及要求評審表評審因素及評審標(biāo)準(zhǔn)第3條對于曳引機(jī)抱閘要求過高，目前市面上采用碟剎式抱閘的均為速度≥4.0m/s的電梯，且使用碟剎式抱閘會(huì)增大貴方的采購成本及制造商的生產(chǎn)成本。鑒于貴方采用的是1.75m/s速度的電梯，普通抱閘完全能滿足貴方的要求，建議取消此項(xiàng)評分標(biāo)準(zhǔn)。

回復(fù)：按原招標(biāo)文件不變。

5.貴方要求投標(biāo)總報(bào)價(jià)總包含土建整改費(fèi)與建筑工程三個(gè)標(biāo)段主體承包單位的施工配套費(fèi)用，由于貴方的土建及井道目前并未施工，所以后期的土建及井道的施工為電梯制造商不可控制方向，土建整改應(yīng)由總包負(fù)責(zé)并承擔(dān)費(fèi)用，且電梯供貨方與土建承包方的施工配套費(fèi)用并不明確，應(yīng)取消投標(biāo)總價(jià)中的此兩項(xiàng)項(xiàng)費(fèi)用。

回復(fù)：本項(xiàng)目招標(biāo)文件中的招標(biāo)控制價(jià)包含了土建工程配套費(fèi)用（為0.8%），同時(shí)土建工程已在施工，電梯中標(biāo)商應(yīng)及時(shí)跟進(jìn)進(jìn)行預(yù)埋和預(yù)留。

6.招標(biāo)文件第30頁第3款“企業(yè)綜合實(shí)力”“2、投標(biāo)商近三年連續(xù)每年國內(nèi)銷售量≥6萬臺且主營銷售收入≥150億元人民幣的得25分，≥4.5萬臺而<6萬臺且主營銷售收入<150億元而≥80億元人民幣的得15分，<4.5萬臺而≥4萬臺且主營銷售收入<80億元人民幣而≥50億人民幣的得5分;<4萬臺且主營銷售收入<50億人民幣的不得分（需提供經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)告復(fù)印件并加蓋公章）注：銷量和銷售收入同時(shí)達(dá)到才能得分。(0-25)”。本條評審標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置不符合《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條第（二）款“設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與招標(biāo)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān);”且評審標(biāo)準(zhǔn)中無法界定“投標(biāo)商近三年連續(xù)每年國內(nèi)銷售量”，各制造商的經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)告只能提供被審計(jì)年度及上年度的主營業(yè)收入，請予以澄清。

回復(fù)：商務(wù)評審表評審標(biāo)準(zhǔn)第3條企業(yè)綜合實(shí)力的評分細(xì)則中第2項(xiàng)更改為：投標(biāo)商近二年連續(xù)每年國內(nèi)主營銷售收入≥150億元人民幣的得25分，主營銷售收入<150億元人民幣而≥80億元人民幣的得15分，主營銷售收入<80億元人民幣而≥60億元人民幣的得5分，主營銷售收入<60億元人民幣而的不得分（需提供年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告原件、裝訂復(fù)印件并加蓋公章）。

 7.招標(biāo)文件第30頁第3款“企業(yè)綜合實(shí)力”3、本次合格投標(biāo)商注冊資金≥6400萬美元或4億人民幣的得15分;≥3500萬美元或2.1億人民幣而<6400萬美元或4億人民幣的得5分;<3500萬美元或2.1億人民幣的不得分。” 本條評審標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置不符合《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條第（二）款“設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與招標(biāo)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān);”及《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第二十條“招標(biāo)文件不得要求或者標(biāo)明特定的生產(chǎn)供應(yīng)者以及含有傾向或者排斥潛在投標(biāo)人的其他內(nèi)容。”。本條標(biāo)準(zhǔn)明顯傾向于注冊資金≥6400萬美元或4億人民幣的投標(biāo)商，且分差為10分，明顯對于<6400萬美元的供應(yīng)商不公平。

回復(fù)：招標(biāo)文件第30頁第3款“企業(yè)綜合實(shí)力”中的第3項(xiàng)修改為：本次合格投標(biāo)商注冊資金≥6400萬美元或4億人民幣的得15分;≥3500萬美元或2.1億人民幣而<6400萬美元或4億人民幣的得6分;<3500萬美元或2.1億人民幣的不得分。

8.招標(biāo)文件第28頁“附表六（1）：主要部件配置及要求評審表”帶“★”2-8款及招標(biāo)文件第54頁“3.2 電梯主要部件配置”帶“★”1-6款以及第10款中“品牌國原裝進(jìn)口或品牌原廠生產(chǎn)的原裝產(chǎn)品”、“國際（或國內(nèi)）著名品牌（品牌原廠生產(chǎn)的原裝產(chǎn)品）”、“有以利辨別的品牌標(biāo)志”中“品牌”定義是什么?需要提供怎樣的證明文件？“有以利辨別的品牌標(biāo)志” 需要提供怎樣的證明文件？

回復(fù)：“品牌”定義為：所投電梯的原裝注冊商標(biāo)，所配置主要部件應(yīng)為生產(chǎn)廠家的原裝注冊商標(biāo)。證明文件為：投標(biāo)文件中提供注明商標(biāo)的彩照。同時(shí)到貨時(shí)的貨物必須與投標(biāo)文件中提供的注冊商標(biāo)一致。所到貨物必須有出廠檢驗(yàn)合格證及相關(guān)證件。

9.招標(biāo)文件第29頁第3款“曳引機(jī)制動(dòng)采用蝶剎式抱閘的得5分。”本條是不是有傾向性？

回復(fù)：不存在傾向性。招標(biāo)文件第29頁第3款：“曳引機(jī)制動(dòng)采用蝶剎式抱閘的得5分;曳引機(jī)制動(dòng)采用普通抱閘的得3分。”

10.招標(biāo)文件第7頁第9.1款“履約擔(dān)保  履約擔(dān)保的形式：中標(biāo)方向招標(biāo)人提供現(xiàn)金擔(dān)保”？各大型制造商的履約擔(dān)保形式均為銀行保函，本條能否更改為“履約擔(dān)保的形式：中標(biāo)方向招標(biāo)人提供銀行保函”

回復(fù)：履約擔(dān)保的形式修改為：現(xiàn)金或銀行保函。

11.招標(biāo)文件第32頁“投標(biāo)報(bào)價(jià)上限值≥最終投標(biāo)價(jià)≥0.95×最終投標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值的;”本條不符合《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第二十七條“招標(biāo)人設(shè)有最高投標(biāo)限價(jià)的，應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件中明確最高投標(biāo)限價(jià)或者最高投標(biāo)限價(jià)的計(jì)算方法。招標(biāo)人不得規(guī)定最低投標(biāo)限價(jià)。”

回復(fù)：不違反條例規(guī)定，按原招標(biāo)文件不修改。

12.招標(biāo)文件第54頁第8款“主接觸器、空所開關(guān)、繼電器、行程開關(guān)、限位開關(guān)等   須采用國內(nèi)著名品牌，在投票書中注明生產(chǎn)廠家的證明”中“投票書”是指什么文件？

回復(fù)：“投票書”應(yīng)修改為“投標(biāo)書”。

13.招標(biāo)文件第55頁第24款“電纜、電線 須采用金杯、桂林國際、恒飛三種品牌的電梯專用阻燃電纜，防火性能滿足相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，符合國家標(biāo)準(zhǔn)。要求配置從小區(qū)配電房至電梯機(jī)房、機(jī)房至電梯井、轎廂的所有動(dòng)力電纜和控制電纜及連接線。”GB7588-2003《電梯制造與安裝安全規(guī)范》13.5.1規(guī)定“在機(jī)房、滑輪間和電梯井道中，導(dǎo)線和電纜應(yīng)依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)選用。同時(shí)考慮到13.1.1.2的要求，除隨行電纜外，其質(zhì)量至少應(yīng)等效于GB 5023.3和GB 5013.4的規(guī)定。”本條不符合GB7588-2003的規(guī)定，且本條評審標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置不符合《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條第（二）款“設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與招標(biāo)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān);”及《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第二十條“招標(biāo)文件不得要求或者標(biāo)明特定的生產(chǎn)供應(yīng)者以及含有傾向或者排斥潛在投標(biāo)人的其他內(nèi)容。”。

回復(fù)：投標(biāo)人可以選擇符合電梯制造與安裝安全規(guī)范規(guī)定要求的電纜、電線。

14.招標(biāo)文件第55頁第29款“視頻監(jiān)控接口及線路 要求控制柜具有遠(yuǎn)程監(jiān)控功能和視頻接口，轎廂內(nèi)配攝像頭和控制電纜，轎內(nèi)攝像頭與轎內(nèi)五方通話必須接至小區(qū)總監(jiān)控室（總監(jiān)控室設(shè)在二棟一樓）。攝像頭要求選用大華或?？灯放?。” 此攝像頭為弱電項(xiàng)目，為什么此電梯類招標(biāo)文件出現(xiàn)弱電項(xiàng)目事宜？

回復(fù)：本項(xiàng)目招標(biāo)控制價(jià)是包含轎廂內(nèi)攝像頭和控制電纜，且轎內(nèi)攝像頭與轎內(nèi)五方通話接至小區(qū)總監(jiān)控室等工程量。如果電梯制造商不能完成此工作，簽訂合同時(shí)此工作可轉(zhuǎn)第三方施工，所發(fā)生的費(fèi)用按實(shí)際扣除付給第三方。

15.本項(xiàng)目投標(biāo)文件遞交的截止時(shí)間及開標(biāo)時(shí)間修改為 2015 年7月23日 9 時(shí) 0 分，投標(biāo)保證金到賬截止時(shí)間為：2015年7月22日17：00時(shí)。

其他不變。

湖南湘能創(chuàng)業(yè)招標(biāo)代理有限公司

2015年7月7日